Ich bin dafür den aktuellen Spielmodus „volle Simulation“ fortzuführen.

Ich würde es gut finden auf die Goalie Regelung zu verzichten. Soll ruhige jeder mit dem besten Team ran jedes Spiel.

Schrecklich fand ich die Einstellung mancher sehr guten Spieler. Nach 4:0 Führung waren einige total geil drauf schnell das 5:0 zu machen. Kann ich null verstehen. Wenn ich mal gegen einen Schwächeren spiele schiesse ich den nicht ab, sondern geh dann halt auf 3:0 und versuche das Game so lange es geht nicht zu hoch ausfallen zu lassen. Aber es gibt manche die scheissen da komplett drauf. Das war auch einer der Hauptgründe weshalb ich zwischendurch wenig Motovation hatte. Kann man nicht regulieren, aber manche sollten das wirklich abstellen. Ist aber eher eine Charakterfrage.

Ich persönlich würde es gut finden die regular Season länger laufen zu lassen wie dieses Jahr, um auch den Spielern mit wenig Zeit die Möglichkeit zu geben alle spiele zu absolvieren. Ja ich weiß gerade ich hab nicht alle Spiele gemacht. Noch weniger Zeit würde es noch schwieriger machen.

Ich finde es gut, dass es eine Diskussion gibt, denn ich denke, viele Mitspieler machen es nicht Mal bewusst, aber für die Neulinge ist es halt etwas anderes, ob man nach 15 Minuten schon 0:5 verloren hat, oder ob der Topspieler einen einfach Mal ein bisschen mitmachen lässt. Das würde niemanden weh tun und unser Ziel sollte es doch sein, wieder mehr neue Mitspieler zu finden. Damit wieder mehr Teams vergeben sind in der Saison

Was viele vergessen, der Spiel Modus ''Volle Simulation'' ist für Anfänger viel schwieriger als der Modus ''Anspruchsvolll'' aber im Endeffekt ist es ja tatsächlich nur ein Spiel.
Ich würde Vorschlagen das in der NHL der Modus Volle Simulation bleibt und in denn schwächeren Ligen gewechselt wird.
Ist aber nur meine Meinung. Die LL kann ja selbst entscheiden wie Sie das gerne haben möchten.

Was auch eine Möglichkeit ist die Ligen nach ''Spielstärke'' aufteilen. Sprich die erfahrenen einfach in eine Conf und die anderen in die andere.
Naja ist ein Thema wo man stunden diskutieren könnte. Mein kleiner Bruder verliert auch viel aber er hat selbst zu mir gesagt nur so lernt er es egal ob ich ihn 20:0 und 3:0 abschiesse ;)
Am Ende ist vieles eine Kopfsache. Hab auch diese Saison viel 4:0 aufholen müssen und es hat manchmal geklappt.
Viele hier Spielen auch nicht gerne gegen mich, wieso auch immer. Schliesslich bin ich ja NUR 8ter geworden, egal ob NHL oder AHL :)

Das mit dem 5-0 abschiessen sehe ich z.B komplett anderst. Es ist ein Sportgame und eine Liga. Ich bin komplett dafür, dass Neue einen Platz in dieser Liga haben sollten. Aber aus meiner Sicht, oder so fühle ich es zumindest, ist es viel respektloser, gegen jemanden der schlechter ist extra nicht gut zu spielen. Genau gegen gute Spieler lernt man am meisten, denn man könnte sich ja einige Dinge abschauen. Wenn ich z.b dumpen muss, kann er Mal für Mal üben anzugreifen oder mein Breakout zu verhindern. Wenn ich aber extra schlecht spiele, denkt er was er da tut sei gut und effektiv.
Soll ich also bei 3-0 nur noch probieren krasse Dribblings und Pässe zu machen, One-Hander Tore schiessen? Das finden die meisten ja dann auch nicht so toll.
Falls das diese Saison jemand gegen mich anderst aufgefasst hat tut's mir leid. Ich will nicht 5-0 gewinnen um respektlos zu sein. Aber nicht richtig zu spielen fühlt sich für mich wie einen härteren Schlag ins Gesicht an für den Gegner.
Natürlich muss man dann nicht noch 20 Querpässe und Ablenker forcieren. Aber extra ein Tor zuzulassen kommt für mich nicht in Frage.

Der letzte Satz von Adiwiniu zeigt ja eigentlich auch, dass man diese 5-Tore-Regel nicht brauchen würde wenn alle so spielen würden, dass es dann auch selbst bei höheren Ergebnissen für die Verliererseite noch Spaß macht, ohne die ganze Zeit dumpen zu müssen.
Es gäbe auch sonst genug Möglichkeiten ein bisschen rumzudaddeln ohne den Gegner zu demütigen.
Es gab zudem auch in dieser Saison genug Spiele, wo selbst bei Gegnern auf Augenhöhe ein 5-Tore-Vorsprung entsteht, zum Beispiel durch ein extremes Momentum.

Ansonsten schließe ich mich Kaisim wegen der Torhüterregelung an. Bei einer nicht voll gefüllten Liga, sollte man diese Regelung aus meiner Sicht aussetzen. Der Goalie macht auch schon nicht mehr so einen Unterschied wie bei früheren Teilen behaupte ich mal.

"Volle Simulation" und "Superstar" sollten außerdem meiner Meinung nach mindestens in der NHL bleiben.

Ich versteh nicht wieso so viele per se gegen nur eine Stufe unter FullSim sind. Es würde den erfahrenen, sowie auch den Anfängern helfen. Es wäre schöneres Eishockey, welches mehr Spass macht und nicht ein auf Krampf erzwungenes Glückstor jedes Spiel..... Sehr schade, nur weil man etwas so bis anhin gemacht hat, auch so weiterführen MUSS. Und wie ich merke möchte auch niemand wirklich darüber sprechen oder eingehen, da dies ja Kontroverse auslösen könnte. Ich denke diese Diskussion findet nicht zum ersten mal statt und das hat sicher auch seine Gründe...

Mann kann das ja sicher einmal zur Abstimmung geben und evtl. in einem Vorbereitungsturnier in der neuen Version testen.

Die meisten, die hier spielen, spielen ja schon etwas länger in online-vs Ligen und hat da meistens schlechte Erfahrungen mit der Standardeinstellung von EA gemacht. Da waren die Ergebnisse extrem torreich, so dass viele Spiel 9:8 8:7 oder so ausgegangen sind. Daher hat sich Voll Simulation durchgesetzt, da hier das Spielerlebnis in der Vergangenheit das deutlich bessere und spannendere war. Und was das Training angeht, kann man auch gegen die CPU mit den entsprechenden Einstellungen spielen. Das hilft auch schon ein wenig oder aber man trifft sich zu Freundschaftsspielen.

Auch bin ich persönlich dafür, dass man die Goalie Regelung beibehält, da so zumindest etwas "Taktik" hinzukommt, da auch in der Realität kein Keeper alle 82 Spiele absolviert. Ich selber nutze sogar nur den EA Kader, ohne irgendetwas zu ändern, da ich persönlich nichts davon halte mit dem bestmöglichen zu spielen. Hier würde ich es seitens EA sogar begrüßen noch öfter ein Kaderupdate zu erhalten, damit die Verletzungen berücksichtig werden und man mit den "realistischen" Kadern spielen kann.

Vielleicht sollte man das WM Turnier auch zeitlich mit der echten WM spielen. Denke, dass dann das Interesse größer ist und man vor allem (hoffentlich) auch mit den Original WM Kadern spielen kann und nicht wie aktuell mit denen von vor 1 Jahr.
Macht bei dem ein oder anderen Team einen deutlichen Unterschied aus...

Schließe mich Muckel absolut an. Ich fand es immer gut das es ein Turnier für diejenigen gab die im Normalfall eher geringe bis keine Chance haben irgendwas zu gewinnen. Und wie erwähnt war die Beteiligung eher dürftig. Und Rosendorf ich denke nicht das der Zeitpunkt eine große Rolle spielt . Sondern eher die Einstellung mancher Kameraden wenn man gegen vermeintlich schwächere Spieler mal den kürzeren zieht

Stimme ich irgendwie auch zu. Finde es besser wenn das Tunier nur für nicht Playoff Teilnehmer ist jedoch habe ich so meine bedenken.
Viele auch nicht Playoff Teilnehmer haben sich angemeldet und sich nicht wirklich immer Aktiv daran beteiligt... aber ich hoffe allgemein das dies nächste Saison wieder besser und aktiver wird.

Dafür kann es verschiedene Gründe geben. Auf der einen Seite weil man gegen vermeintlich bessere schon abloost oder weil man sich übernommen hat. Mmn sollte es auch weiterhin ein Turnier für die schwächeren bleiben um ihnen die Chance zu geben etwas zu gewinnen. Schliesslich will man auch die schwächeren halten....

Mein Wünsche für die WM und was es für mich attraktiver machen würde:

1. als Abschluss einer Saison ohne Überschneidungen mit irgendwelchen Playoffs.

2. Start erst nach dem Kaderupdate

3. Spieler ohne NHL Playoffteilnahme haben immer Vorrang. Bekommt man keine 16 Spieler zusammen, wird mit Playoffteilnehmern aufgefüllt.

3. Teams nach Losverfahren vergeben